奕东电子招股书数据前后“打架”连遭环保处罚环保意识淡薄中沪网了解到，近日，奕东电子科技股份有限公司（以下简称“奕东电子”，301123.SZ）发布首次公开发行股票并在创业板上市初步询价及推介公告，拟公开发行股票为5840万股。此次公开发行后公司总股本为23360万股，此次发行股份占公司发行后总股本的比例为25.00%。奕东电子此次发行的初步询价时间为2022年1月7日(T-3日)的9:30-15:00。

　　据悉，奕东电子主要从事FPC、连接器零组件、LED背光模组等精密电子零组件的研发、生产和销售。公司以产品研发设计和精密模具设计制造为核心，以数码和手机电池保护板FPC开发技术、精密模具开发技术、高亮导光板开发技术等核心技术为支撑，为下游客户提供精密电子零组件产品。

　　据招股书显示，奕东电子本次拟募集资金91,411.70万元，募集资金扣除发行费用后将用于公司印制线路板生产线建设项目、先进制造基地建设项目、研发中心建设项目以及补充流动资金。

　　中沪网查阅相关资料发现奕东电子还存在以下问题，应收账款高企，招股书数据前后“打架”，招股书真实性性令人质疑，连遭环保处罚，环保意识淡薄，供应商资质筛选或存有漏洞。

　　据招股书财务数据显示，2018年、2019年、2020年、2021年1-9月（以下简称“报告期”），奕东电子实现营业收入分别为99,212.57万元、105,506.82万元、117,534.29万元、107,586.13万元，2018至2020年营业收入年均复合增长率为8.84%。同期实现净利润分别为4,547.27万元、10,304.29万元、18,402.45万元、14,328.91万元。2018至2020年净利润年均复合增长率为101.17%。可以看出，奕东电子净利润增速远超营业收入的增速。

　　在业绩增长的背后，奕东电子应收账款也是快速增长。报告期各期末，奕东电子应收账款账面价值分别为38,473.31万元、37,218.58万元、45,712.80万元和51,386.75万元，占各期营业收入的比重分别为38.78%、35.28%、38.89%和47.76%，占流动资产的比重分别为48.76%、41.90%、48.36%和48.42%，占比较大。

　　报告期各期，奕东电子应收账款周转率分别为2.60次、2.63次、2.68次及2.83次，2018年-2020年，同行业可比上市公司应收账款周转率均值分别为3.66次、3.31次、3.00次，2018年-2020年，奕东电子应收账款周转率各期均低于可比公司平均值。一般而言，应收账款周转率越高，表明公司收账速度越快，坏账损失越少，流动资产越快，偿债能力更强。

　　据招股书显示，报告期内，奕东电子采购的原材料主要包括铜带、基材、覆盖膜、电子料、金盐、FPC辅材等。报告期各期，奕东电子采购电子料金额分别为3,511.04万元、5,378.35万元、7,916.34万元、10,614.50万元。

　　报告期内，奕东电子采购的电子料种类众多，型号亦众多，主要包括LED灯珠、连接器、IC、PCB、电阻、电容、晶体管等，主要用于LED背光模组、FPC产品。奕东电子招股书在电子料的主要内容及采购分析显示，报告期各期，电子料合计采购金额分别为3,511.04万元、5,378.35万元、7,916.34万元、10,595.48万元。该数据与奕东电子招股书前述披露的数据在2018年-2020年都相符合，但是在2021年1-9月期间披露的采购数据存在差异，两者相差18.92万元。

　　其实，奕东电子招股书不仅在采购数据存在数据前后“打架”，在应收账款余额也存在数据前后“打架”的情形。

　　奕东电子在招股书应收账款余额前五名中显示，2019年末，奕东电子对新能德集团的应收账款余额为4,599.11万元，2018年末和2019年末奕东电子对安费诺集团的应收账款余额分别为4,357.43万元和2,962.20万元。

　　接着奕东电子招股书在公司月结90天、120天客户情况显示，2019年末，奕东电子对新能德集团的应收账款余额为4,596.85万元，与招股书前述披露的数据相差2.36万元。2018年末和2019年末奕东电子对安费诺集团的应收账款余额分别为4,412.53万元和3,007.11万元，与招股书前述披露的数据分别为相差55.10万元和44.91万元。

　　据招股书显示，奕东电子子公司惠州奕东2017年7月投产前依法报批建设项目环境影响报告书，属于未批先建。惠州奕东存在因违反环保设施“三同时”同时设计、同时施工、同时投产使用)验收度被环保部门处以行政处罚的风险。此外，惠州奕东未依法申请排污许可，也存在被处罚的风险。而事实上，在报告期内，奕东电子就存在多起违法行为并遭处罚的情形。

　　2018年10月PG电子，湖北奕宏存在危废物管理不规范的情形，该行为违反了当时生效适用的《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条第一款、第三十三条第一款的规定；咸宁市环境保护局于2018年11月10日出具行政处罚决定书（咸环罚字[2018]034号），对湖北奕宏处以7万元罚款。

　　2018年5月，因常熟奕东存在在危废仓库贮存废滤芯但未及时申报的情况，该行为违反了当时生效适用的《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定；常熟市环境保护局于2018年8月1日出具《行政处罚决定书》（常环行罚字（2018）第134号），对常熟奕东处以3万元罚款，同时责令立即改正，停止违法行为。

　　2021年8月，因常熟奕东将危险废物废包装袋露天堆放在车间屋顶，未按照国家环境保护标准贮存危险废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百一十二条第一款第六项的规定；当地主管部门于2021年8月3日出具《行政处罚决定书》（苏环行罚字[2021]81第122号），对常熟奕东处以10万元的罚款，同时责令改正违法行为。

　　从上奕东电子被处罚的原因分析来看，都是因为环保问题而被，这也反映出奕东电子环保意识淡薄。另外，奕东电子安全意识似乎也是令人担忧。

　　2018年9月，因常熟奕东经办人员工作失误，以为过氧化氢溶液不属于需要履行备案程序的危险化学品，导致未如实记录危化品过氧化氢溶液的数量和流向，同时也导致使用过的氧化氢溶液未在规定时限内向公安机关备案，未如实记录危化品过氧化氢溶液的数量和流向，依据《危险化学品安全管理条例》常熟市公安局于2018年10月31日和9月4日，分别为出具《行政处罚决定书》（熟公（董）行罚决字（2018）6597号）和（熟公（支）行罚决字（2018）5371号），对常熟奕东各处以1,000元罚款。

　　中沪网发现，不仅是奕东电子环保意识淡薄，连奕东电子的供应商也是如此。宁波兴业盛泰集团有限公司（以下简称“兴业盛泰”）报告期内为奕东电子铜带供应商，报告期各期，公司对兴业盛泰的采购金额分别为1,556.80万元、1,390.07万元、4,029.85万元、8,512.81万元，采购金额在2019年开始快速攀升。

　　据天眼查显示，2018年8月，兴业盛泰涉嫌废气处理设施不正常运行，被宁波市生态环境局处以罚款13万元的环保处罚，而早在2014年5月时，兴业盛泰就因生产过程中产生的废皂化液经皂化液处理设施处理后未通过排污口排放，而是直接排到厂区内沟渠，通过厂区内河再排入厂区外河道。后被宁波市生态环境局处以罚款7万元的环保处罚。

　　浙江八达铜业有限公司（以下简称“八达铜业”）为奕东电子2021年1-9月新增前五大供应商，也主要向其铜带，对应采购金额为1,585.22万元。

　　据天眼查显示，2017年5月23日，绍兴市柯桥区环境保护局执法人员检查时，发现八达铜业的2枚放射源（AM-241）未经环保批准（未编制环境影响评价文件）擅自进行建造、运行、生产和使用，因违反《中华人民共和国放射性污染防治法》第二十条，被绍兴市柯桥区环境保护局处以罚款10.5万元的行政处罚。

　　之后在2019年6月八达铜业先是涉嫌需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，即投入生产或者使用，或者在验收中弄虚作假的案被绍兴市生态环境局柯桥分局处以行政处罚。接着在2019年8月，八达铜业又因涉嫌违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口案再次被绍兴市生态环境局柯桥分局处以行政处罚。